O clube carioca busca reverter decisão anterior da
Primeira Turma do STF que anulou resolução da Confederação Brasileira de
Futebol (CBF), editada em 2017, que reconhecia Flamengo e Sport Club do Recife
como campeões daquele ano. À época, o Supremo invalidou o ato administrativo da
entidade e consolidou o entendimento de que o Sport é o único campeão
brasileiro de 1987, decisão já transitada em julgado.
O novo parecer não altera automaticamente o
cenário, mas reacende a discussão judicial em torno de um dos episódios mais
controversos do futebol nacional. A tese do Flamengo é de que a resolução da
CBF deveria prevalecer, reconhecendo o título compartilhado.
Entre as peculiaridades do processo, chama atenção
o nome do advogado que representa o Sport: Vasco Della Giustina. O jurista, que
carrega o nome de um dos principais rivais históricos do Flamengo, é ministro
aposentado do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Ele atuou como desembargador
convocado entre 2009 e 2011 e possui trajetória consolidada no Judiciário,
tendo sido também desembargador do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande
do Sul (TJRS).
A controvérsia sobre 1987 envolve o chamado “Módulo
Verde” e “Módulo Amarelo”, formatos adotados na época em meio a divergências
entre clubes e entidade organizadora. Desde então, o tema atravessa tribunais e
alimenta debates entre torcedores.
Com o novo parecer da Procuradoria-Geral da República, caberá ao STF decidir se reabre ou não a discussão sobre o reconhecimento do título. Até o momento, o entendimento vigente mantém o Sport como campeão exclusivo daquele campeonato.
👉 Acompanhe mais notícias
e curta nossas redes sociais:
Nenhum comentário:
Postar um comentário